A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Jose Edwin Hinestroza Palacios Y Otras
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Negar por cuanto no existe una razón objetiva de duda, sino inconformidad y deseo de reabrir el debate jurídico
- Rechazar por falta de legitimación y por cuanto argumentación no corresponde a ninguna causal de nulidad
- Rechazar por improcedente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitudes de nulidad, de aclaración y/o adición de la Sentencia C-080/18.
Teniendo en cuenta que las diferentes peticiones se refieren al mismo asunto, esto es, la decisión de inconstitucionalidad de los artículos 101 y 103 del Proyecto de Ley Estatutaria y se fundamentan en argumentos similares o complementarios como el desconocimiento de la cosa juzgada; el desconocimiento del Acuerdo de Paz y, por esa vía, del Acto Legislativo 02 de 2017, así como el desconocimiento del precedente sobre favorabilidad laboral y los derechos de acceso a la justicia y a la igualdad de género en la composición de la Jurisdicción, la Corte decidió acumular las peticiones y resolverlas en la presente providencia, en virtud del principio de eficacia y economía procesal.
Luego de verificar que ninguna de las pretensiones cumple con los parámetros jurídicos para su excepcional procedencia, la Sala Plena decidió RECHAZARLAS.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. ACUMULAR la solicitud de nulidad parcial presentada por los ciudadanos José Edwin Hinestroza Palacios y Carolina Duque Ayala; con las solicitudes de aclaración o adición presentadas por Yolanda Ovalle Pineda y otros; todas ellas sobre la Sentencia C-080 de 2018 en lo referente a los artículos 101 y 103 del Proyecto de Ley Estatutaria 008 de 2017 Senado y 016 de 2017 Cámara "Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz".
- SEGUNDO. RECHAZAR la solicitud de nulidad parcial presentada por los ciudadanos José Edwin Hinestroza Palacios y Carolina Duque Ayala contra la Sentencia C-080 de 2018, en lo referente a los artículos 101 y 103 del Proyecto de Ley Estatutaria 008 de 2017 Senado y 016 de 2017 Cámara "Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz".
- TERCERO. RECHAZAR las solicitudes de aclaración o adición la Sentencia C-080 de 2018 presentadas por Yolanda Ovalle Pineda y otros, en lo referente a los artículos 101 y 103 del Proyecto de Ley Estatutaria 008 de 2017 Senado y 016 de 2017 Cámara "Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.